104大学生依恋类型与心理健康的关系戴妍中图分类号：文献标识码：A文章编号：1672—9684(2008)04—0104—04大学生依恋类型与心理健康的关系戴妍冥砭财(西华师范大学教育科学与技术学院，四川南充)摘要：通过使用亲密关系体验问卷和症状自评量表(SCL一90)对215名大学生进行了调查，探讨了大学生依恋类型与其心理健康之间的关系。研究表明大学生依恋类型与其心理健康之间有密切关系。其中专注型男女在躯体化、抑郁、焦虑、偏执精神病性和其他因素上存在显著差异，冷漠型男女只在抑郁上存在显著差异；只有恐惧型恋爱与没有恋爱在人际关系敢对埔神病性和其他因素上存在显著差异；安全型与不安全型只有在躯体化水平上差异不显著，在其他各水平上均达到显著．关键词：大学生；依恋类型；心理健康依恋()是指婴儿和照顾者(通常指(一)研究对象母亲)之间存在的特殊感情关系，这种关系产生于本研究采取整群抽样的方法，选取西华师范大婴儿与照顾者之间的相互作用．是一种社会性的感学’西南石油大学和川北医学院一到四年级本科生情联结和纽带。¨1人类的依恋关系是在婴儿期为了230人，发放问卷230份，收回有效问卷215份，有个体的生存而建立起来的，并在个体以后的人生中效率为93畅。

其中男生96份，女生109份，年龄不断发挥着作用。相应地，依恋的研究对象已经从在B一22岁之间。婴儿延伸到成人，所谓的成人依恋是指成人对其童(二)研究工具年依恋经历的回忆和再现，以及当前对此依恋经历1-亲密关系体验问卷【41的评价。哪&HOI((1991)根据鲍尔贝该量表由编制，有36个题目，分为两个自我工作模式和他人工作模式将成人依恋分为四种分量表即回避维度量表和焦虑维度量表，分为四种类类型：安全型()、恐惧型()、专注型型即安全型惧怕型泠淡型、专注型。量表采用七级()和冷漠型()，后三者属于不评分方式，从“非常不赞成”到“非常赞成”。回避维安全型依恋。安全型对自我和他人都有正性评价；度的a系数为044其维度各项与总量表的相关在恐惧型对自我和他人都有负性评价；专注型对自我06—0732之间；焦虑维度的a系数为091’其维度评价低，对他人评价高；冷漠型对自我评价高，对他各项与总量表的相关在05—067之间，其回避维人评价低。【21大多数的研究结果认为，依恋类型的度，焦虑维度的a系数分别为重测信不同会带来不同性质的行为和社会认知，它也将影度系数分别为。

该量表具有良好的同质响其心理健康的状况。B洲lay指出，安全型依恋者信度和重测信度。进一步检验该量表的实证效度，面临压力时能保持健康的心态；而不安全型依恋者ECR的回避维度，焦虑维度结果与刖编制更焦虑、更敌对。还与孤独感、消极情感、酒精依赖、的“关系形态量表(RSQ)”的他人维度，自我维度的相进食障碍等有关。【31在国内探讨了依恋类型与抑关分别为0517,0632证明ECR量表具有良好的效郁、焦虑章福感等有关，这在某种意义上研究依恋标效度。类型与心理健康的状况，但本研究采用SCL一90量2临床症状自评量表(SCL一90)表，来探讨大学生依恋类型与心理健康的关系。临床症状自评量表(SCL一90)是由王征字翻译一、对象与方法的。使用1—5分计分法，回答“没有”记1分，“很收稿日期：2007—10—15基金项目：四川省教育发展研究中心资助项目(川教函号)万方数据轻”记2分，“中等”记3分，“偏重”记4分，“严重”比较记5分。因子平均分在3分或3分以上者为有心理本研究采用ECR—R问卷测得大学生的依恋类．问题，10个因子(F1一FIO)中分数在3分或3分以型及其分布比例：安全型的有32人(占14％)，恐上的因子为主要涉及因子。

10个因子分别为：躯体惧型91人(占42扬)，专注型25人(占n铴)，化强迫、人际关系敏感、抑郁焦虑、敌对、恐怖、偏冷漠型67人(占31．扬)。在回避和焦虑量表得分执精神病性其他。上，男生和女生无论在回避维度(P=0059)还是焦(三)数据的统计分析虑维度(P=0138)都没有显著差异。采用方差分测量结果使用进行统计分析，主要统析对不同性别依恋类型大学生心理健康水平进行检计方法有：一般性统计描述和方差分析。验，结果表明，专注型男女在躯体化、抑郁、焦虑、偏二钴果与分析执精神病性和其他因素上存在显著差异，冷漠型男(一)不同性别依恋类型与心理健康水平上的女只在抑郁上存在显著差异(见表1)。表1不同性别依恋类型与心理健康水平上的比较窒全型f丛圭璺旦!銎堡型(丛圭塑!童选型f坠圭望2猃邀型f坠主塑2男女男女男女男女注：表示p

标签： 大学生 依恋类型 心理健康 整群抽样 社会性情感联结